Given bild och given uppgift.

Lysterlagermask med lägre mättnad och ökad lyster.

 
Klippte först ut centrum i bilden med vinjett och lade i ny bild. Klippte därefter in omgivningen som fick lite lägre opacitet. Testade med ljus och mörk bottefärg och valde svart.
Ursprungsbilden:

***

Före och …..

…. efter ….

Dokumentation:

Om bilden
Bilden är tagen på Bjärehalvöns sydkust vid Dagshög. Svanarna simmar i ett ”innanhav” med massor med blåstång och näckrosor. Kusten är klippig och stenig här.

Målet med redigeringen

Jag gillar kontraster, att nå känslor samt att stimulera filosofiskt tänkande.
Jag har en tes: Ju mer tekniken låts ta plats i vår vardag desto mer behöver vi utveckla vårt filosofiska tänkande.

Bilden rätas upp lite och beskärs i två omgångar. Just beskärningen tycker jag påverkar bilden väldigt mycket. Jag vill ha harmoni både i dammen och i omgivningens proportioner.

Jag skalar ner till 900px och sparar storleken i ”Bikubisk skarpare” som lär passa bäst till förminskning.

Nivåer är ett verktyg jag finner mycket användbart och här nyttjar jag reglagen för att få den rätta stämningen i färgnyanserna. Jag har förstått att jag föredrar lite mörkare bilder.
Jag vill att både de hårda ruffa klipporna och den av tången perforerade vattenspeglingen ska framträda utan att svanarna försvinner.

De unga svanarna har skuggats för att framträda mer eftersom de är lite mörkare i fjäderskruden. Den bortre vita svanen har både skuggats och fått lite mer skärpa – den vackra sagoskimrande vita svanen. Kan den tjäna som symbol för ngt?

Jag gillade inte den för ljusa mesiga himlen så jag reglerade i nivåerna samt minskade intensiteten lite. Men är nog inte riktigt nöjd ändå – tips mottages tacksamt J

Jag testade att lägga på skärpa – oskarp mask – men lät bli. Den förhöjde inte bilden.

Litterturen

Jag läser litteraturen och försöker dels hitta mig själv och mitt eget förhållande till bild och bildarbete och dels vinna kunskap om bilden och dess budskap, användningsområde och tolkningsmöjliheter. Även bilden som verktyg på gott och ont finner jag väldigt intressant. Här behöver det kritiska förhållningssättet vara alert särskilt i nyhets- och journalistsammanhang, eller hur!?

Budskapet – ja som sagt – jag gillar kontraster, att nå känslor samt att stimulera tänkandet. Är det en inlaga i miljödebatten eller hälsoperspektivet? Visar bilden lugnet före stormen? Eller vill bilden bara förmedla naturens förmåga till välbefinnande? Hur kan man tänka runt min bild?

Jag är nog mer för det öppna budskapet än det slutna. Det viktigaste är att stimulera upplevelsen och tankarna – känslorna – välbefinnandet ….

Ser fram emot era tankar om hur bilden uppfattas samt vad jag kan göra för att den ska bli bättre.

Birgitta

Enligt arbetsflödet igen och därefter till svart/vitt och …..

… lite lek med färgreglagen för att få intressantast effekt. Jag avslutar med lite “skugga” vid den bortersta svanen.

***

Jag följde Arbetsflödet i denna bild:
Förminska, Byt profil, Skärp och spara i jpeg.

Besök hos båtzigenarna i Thailand december 2007.

***

Jag tänker till lite i ämnet “den sanna bilden”. Här handlar det om trovärdighet – etik – den sanne fotografen.

Karl Melander – om Årets Bild – i Journalisten den 18 mars 2008.

“– Men jag har gjort bilden mörkare i Photoshop, eftersom råfilen var kontrastlös och intetsägande. Råfilen är bara en utgångspunkt för en bild i dag. Jag har talat med ett femtontal fotografer och bildredaktörer som jag litar på och ingen har sagt att jag har överträtt någon etisk gräns.”

Bilden finns publicerad här med direktlänk här.

Man borde ju skilja på redigerat och oredigerat. Jag anser att man kan överträda en etisk gräns och att det beror på sammanhanget. Det är ett ansvar man har gentemot både beställare och betraktare.

Jag kan tom tycka att Melander överträtt gränsen här eftersom hans redigering påverkar betraktaren på ett avgörande sätt genom redigeringen … det hade varit ärligare att visa båda bilderna. Det hade dessutom lyft fram det han säger att “råfilen är en utgångspunkt för en bild” …. visst är det så! Det är ju detta bildredigeringsarbete som är så spännande och som kan ge samma råfil en oändlig massa uttryck.

Det är absolut inte oetiskt i sig att redigera – naturligtvis inte! MEN – det ska framgå – gärna ngn slags märkning som ISO för foto – varudeklaration efter fastställd mall. Här är en VIKTIG uppgift för fotografernas erkända företrädare/sammanslutningar. De ska inte låta någon annan sätta dagordningen här.

När det gäller fototävlingar borde det finnas tävlingar både för oredigerat, redigerat, manipulerat ….

För varje seriös fotograf – sanningsrespekterande – borde råfilen få vara en självklar följeslagare till den redigerade/manipulerade bilden – det skulle både gynna debatten – lyfta konstverket bildredigering – …..

Hur hade det förändrat bedömningen om Karl Melander (och alla andra deltagare i Årets bild) visat både råfil och redigerad bild? Jag tror han hade fått fram sitt budskap bättre genom att fokuseringen i den efterföljande debatten hade handlat om det egentliga syftet med bilden. Dessutom hade betraktaren sluppit brottas med känslor av att ha lurats.

***
Sedan en liten kommentar om det journalistiska i artikeln …. av en vanlig läsare … journalister håller varandra om ryggen vilket minskar trovärdigheten och gör “försvarstalen” löjliga. Mycket intressantare hade varit om en självkritisk debatta hade tagt form och mynnat i något gynnsamt för utvecklingen inom området.

Bo Bergströms bok “Bild och budskap” Ett triangeldrama om bildkommunikation.

Triangeln är – fotografen – beställaren – betraktaren. Dramats början, mitt och slut. (fotojournalistik)

För många handlar det säkert bara om början och slut, fotograf och betraktare. Eller kanske man kan översätta Bergströms teori till fotoutmaningarna? Så kan det förstås vara!

Det jag fastnade mest inför i de de första lästa sidorna var FOTOGRAFIET & SANNINGSBEGREPPET.

Jag undrade över varför man har behov av att använda begreppet över huvudtaget i fotografisammanhang. Fotografier tolkas ju. Då finns det ju lika många sanningar som betraktare. Fotografiet visar inte en sanning. Kan aldrig göra när det handlar om tolkningar.

Hur kan man då använda begreppet sanning om fotografier. Jo ganska banalt som tex Det är sant att mannen till vänster bär hatt i detta ögonblicket.

Fotografier idag kan vara manipulerade. Motivet kan vara avbildat i ett speciellt perspektiv av en speciell anledning. Hur ska man kunna lite på ett fotografi? När behöver man lita på fotografiet? Kan det inte bara vara ett konstuttryck?

Fotografier som man behöver kunna lita på – tex foton som används i nyheter och dokumentärer – borde ha någon form av varudeklaration. Då är min fråga – är fotografer sammanslutna i någon organisation som ställer upp etiska regler likt andra yrkesgrupper som läkare, advokater? Hur slår fotografer vakt om sitt fotografi?

Jag tycker att det borde finnas någon form av varudeklaration. Det skulle samtidigt innebära att avändare/beställare inte kan bete sig enligt CNN-effekten. Ej heller redigera och beskära hur som helst.

Detta var några tankar jag fick.

Sådana här bilder gillar jag! En blå skjorta i en svartvit bild. En röd högklackad sko i en svartvit bild. Det gillar jag kanon!
Jag har lagt i lager – använt magnetlasso och klippt ut/klistrat in varje halva av skjortan – sedan gjort hela bakgrundsbilden svartvit genom tunna ut och därefter mörkat lite i nivåer. Sist hamnade den vackra svarta blomman på plats.

Här fick jag tänka ut hur det var nu igen jag ökade det markerade området – det var ju SHIFT medan ALT minskar. Minnet!!!!!

Den svarta blev ju häftig! Den uppe t.v. Jag tror jag använde tunna ut först och sedan nyans/mättnad för att mörka ner den. Den första jag gjorde – den röda – glömde jag att ta undan det gula i mitten så det gula blev lite dassigt.

Jag lär mig hitta mer och mer. Det är ju “bara” att träna och träna och träna och ….

Nu ska jag läsa lite i Bergströms böcker och i veckan hoppas jag Kelbys bok kommer. Väntar också på ett riktigt bra paketpris på kamera. Yes!

Denna var lite rolig. Lasso med lite ludd på iris – mer blått genom färgbalans – grönt genom nyans mättnad. Därefter klippte jag ut genom eliptisk makeringsram och med 30px ludd till svart bg.
Det roliga var att jag kom på hur jag skulle klippa ut med samma storlek på alla vilket jag inte tänkt på tidigare.